← Toda la investigación

Comparación de duraciones · experimento de entrenamiento

Razonamiento sobre duraciones: de la comparación a las respuestas numéricas

Datos del informe verificados: 20 de septiembre de 2026

Descargar PDF ↓

Añadir una tarea de aprendizaje de proporciones mejoró la comparación de duraciones. Esa mejora no bastó para producir respuestas numéricas precisas para el usuario.

Avance parcial · objetivo de respuestas numéricas no alcanzado

76,82 %Orden correcto de duracionesCon la tarea adicional; referencia: 74,49 %
+2,33 puntosMejora en el ordenPuntos porcentuales; media de tres entrenamientos
0 %Respuestas dentro del margen de errorFuera de las condiciones de entrenamiento; objetivo no alcanzado

Pregunta de investigación

¿Enseñar también las proporciones entre duraciones ayuda al modelo a identificar cuál es más larga y estimar su valor?

Método

Se comparó el entrenamiento estándar con otro que añadía un pequeño peso al aprendizaje de proporciones entre duraciones. Cada enfoque utilizó tres inicializaciones aleatorias. Las pruebas fuera del entrenamiento midieron el orden correcto y si las respuestas numéricas quedaban dentro del margen de error permitido.

Resultados

El orden correcto pasó del 74,49 % al 76,82 %, una mejora de 2,33 puntos. También disminuyeron los errores de proporciones y valores generados. Sin embargo, las respuestas numéricas dentro del margen aceptado permanecieron en el 0 %. Mejoraron las relaciones aprendidas, pero no se alcanzó el objetivo de respuestas fiables.

Limitaciones

No es un sistema terminado para responder preguntas sobre duraciones. El trabajo posterior debe alinear predicciones con duraciones reales y limitar respuestas cuando el modelo no esté seguro.

Acerca de este informe

Son informes técnicos de investigación, no publicaciones revisadas por pares. Cada informe identifica sus fuentes, condiciones de medición y límites. La sección de evidencias explica qué se puede descargar o reproducir.

Notas técnicas y fuentes

Experimento: EXP008d; peso de la tarea auxiliar: 0,02. El error de proporción (log10-MAE) bajó de 0,2254 a 0,1565; el de duración generada, de 0,6379 a 0,4934. Es el error absoluto medio en escala logarítmica de base 10; menos es mejor. La métrica original «renderer tolerant accuracy» mide respuestas dentro del margen especificado.

Los nombres de archivo y las huellas SHA-256 identifican las versiones exactas de las fuentes utilizadas para preparar este informe.

  • EXP008d-3seed.mdSHA-256: 0b21f6de00d4fe1ceb90c4841af86e1a1ac440ae6b9230029307d0a39f7f8bad
  • EXP008d-renderer-3seed.mdSHA-256: 85415d6a0b0d6df104964ec591bc28dfb9fbea17b1eb7a723a49363e2627380f
  • EXP008d-chronoscale-3seed.mdSHA-256: 75fdf6dc0471871082efb7142b600d539d423a83a4d7bcfa5e42498c1d2a4c00
Solicitar los materiales de investigación →
← Toda la investigación
Razonamiento sobre duraciones: de la comparación a las respuestas numéricas | Mindtro | Intelligence, Engineered